viata politica


Ziua de azi a adus primul primar independent in capitala,Sorin Oprescu reusind sa-l invinga pe Vasile Blaga(PDL).Felicitarile mele pentru victoria doctorului dar mai ales pentru cum modul in care a reusit sa tina piept tuturor atacurilor murdare din partea contracandidatilor.
Dupa aceasta victorie,astept demisia presedintelui PSD,Mircea Geoana,in cel mai scurt timp deoarece nu a fost in stare sa „profite” de pe urma doctorului si sa-l desemneze candidatul social-democratilor la primaria Capitala.Un presedinte de partid care nu isi cunoaste valorile din subordine nu are ce cauta la carma cel mai important partid socialist din tara.

Azi,in zi de alegeri,domnul prim-ministru s-a gandit probabil ca nu ar strica sa-si mai sifoneze inca o data imaginea asa ca a mers la vot.Nu faptul a mers la vot este problema ci comportamentul pe care l-a avut in incinta sectiei de votare.Dorind sa-si demonstreze din nou aroganta,dl.Tariceanu s-a dus sa voteze pe baza cartii de alegator desi se stia inca de anul trecut ca fiecare cetatean isi poate exercita dreptul de vot doar pe baza CARTII DE IDENTITATE.

Dar,se pare ca Tariceanu nu este egal cu restul cetatenilor din moment ce membri comisiei din resptectiva sectie i-au permis sa voteze pe baza cartii de alegator.Si,in plus,la iesirea din cabina de vot,acelasi prim-ministru i-a aratat unei doamne din comisie cum a votat dansul chiar daca legea spune ca votul e secret si nu trebuie dezvaluit nimanui mai ales ca procesul de votare nu se incheiase.

Toate astea arata cat de arogant este acest om care nu este in stare sa duca pe directia cea buna tara pe care o guverneaza.Dar ce mai conteaza,doar gafeurul este prim-ministrul tarii si nimeni nu o sa-i faca nimeni nimic.Daca ma duceam eu sa votez cu cartea de alegator probabil ca ma dadeau aia afara cu jandarmii pe motiv ca as vrea sa votez de mai multe ori.

M-am dus la fosta mea scoala generala si am dat un autograf pe listele de prezenta la vot.Am ales sa fiu activ si sa votez in loc sa stau si sa ii vad pe ceilalti cum hotarasc cine imi va administra urbea.Nu m-a lasat constiinta sa-l votez pe cel mai slab cu ziceam intr-un alt post asa ca am pus stampila pe cel care mi s-a parut cel mai credibil.

Probabil ca va exista si un al doilea tur la mine in oras asa ca va trebuie sa mai fac o data acelasi lucru.Sa fie spre bunastarea orasului.

Mai e mai putin de o saptamana pana la data alegerilor locale si stateam si ma gandeam pe cine sa votez.Am incercat sa analizez vorbele pe care le-au tot aruncat la televizor in ultimele 3 saptamani si am ajuns la concluzia ca mai bine stau acasa duminica pe 1 iunie si ma uit la TV.Ce rost are sa ma duc sa votez pe unul sau pe altul cand stiu ca de fapt vor face acelasi lucru ca si precesorii lor,adica nimic.

Chiar daca se schimba primarul orasului meu,Ramnicu Sarat,oamenii din spatele lui vor fi aceeasi.Pentru ca acestui gen de persoane nu le pasa cine conduce orasul atata timp cat afacerilor lor merg ca unse.Ce conteaza ca strazile sunt pline de gunoaie si de gropi?Important e ca ei sa aiba intrare la edilii locali pentru a avea profituri cat mai mari.

Totusi ar mai fi o varianta pentru ca nu vreau sa lipsesc de la vot.Asa ca m-am gandit sa ma duc si sa-l votez pe candidatul care are cele mai putine sanse sa intre in turul 2.Apoi,merg si pe 15 iunie la cel de-al doilea tur de scrutin si din nou vad care e mai slab in sondaje dintre cei doi candidati si il votez pe acesta.Acum sa dau si o explicatie pentru aceasta teorie:nu vreau sa fiu cel care isi face rau singur votand pe cineva despre care stiu ca nu va face nimic dar nici nu vreau sa nu particip la alegeri pentru ca, pana la urma, sunt si eu cetatean al orasului Ramnicu Sarat.

Am trecut de jumatatea campaniei electorale pentru alegerile locale si deja am avut parte de multe incidente fizice intre candidati.La fiecare 2-3 zile apare cate o stire despre niste candidati din nu stiu ce zona a tarii care s-au batut pe stalpii din localitate.

Acum o saptamana citeam despre o intamplare dintr-o comuna din judetul Constanta.Era vorba de o balustrada vopsita in galben care peste noapte devenisera portocalie.Vazand „grozavia”,candidatul PNL il acuza pe cel pedelist de faptul ca a revopsit balustrada.Acesta din urma se apara insa spunand ca de fapt cei de la PSD vopsisera noaptea balustrada in rosu dar spre ghinionul culoarea rezultata a fost cea a PDL-ului.

Undeva,prin judetul Ilfov,alti candidati,alta problema.Numarul mic de stalpi din localitate i-a facut pe cei doi sa se certe din cauza faptului ca nu aveau unde sa-si lipeasca afisele cu propria fata!De parca fata lor e cea care conteaza si nu proiectele pe care sustin,cel putin,ca le vor implementa.

Cum sa-i mai crezi ca se bazeaza pe proiecte viabile pentru urbea in care locuieste fiecare cand lor nu le pasa decat de scandal?Sau poate l-au auzit pe presedinte plangandu-se ca avem de a face cu o campanie pe blat si au dorit sa-i arate ca si ei stiu sa faca scandal la fel de bine ca el,daca nu chiar mai bine.Ce mai conteaza proiectele cand poti sa faci scandal si sa fii pe plac presedintelui.

UPDATE:Bataile continua si se muta chiar in capitala.Ieri,membrii PNL si rivalii de la PDL au avut o confruntare electorala chiar pe strazile din sectorul 2.In timpul „intalnirii” s-a ajuns la imbranceli,scuipaturi si chiar lovituri de pumni si picioare.La mai mare,dragi „catindati”!

Astazi am aflat ca avem un presedinte care nu discrimineaza dar foloseste expresii discriminatorii.Asa au hotarat magistratii de la ICCJ.Acum pun si eu o intrebare:cum vine asta?Adica presedintele sau oricine altcineva are voie sa faca pe oricine „tigan” si sa se autoinregistreze(din greseala cu telefonul persoanei jignite) atat timp cat o face intr-un spatiu privat.Bun,am inteles ca in intimitate poti spune orice dar cum ramane cu faptul ca s-a inregistrat cu telefonul persoanei ofensate?Ce cauta telefonul la presedinte?Chiar are dreptul primul om in stat sa confiste orice obiect care il deranjeaza?Lucrul asta nu s-a judecat ci doar remarca facuta de presedinte.

Atunci,eu inteleg ca orice om mai important din statul acesta imi poate confisca mie un telefon,un laptop sau altceva din simplul motiv ca asa vrea el.Doar nu o sa-l judece cineva pentru asta!Treaba cu injuratura o mai inteleg pentru ca toti suntem oameni dar cum ramane cu telefonul luat din mana ziaristei?

La singura instanta care putea sa dea o decizie finala si irevocabila,Sorin Oprescu a primit ok-ul pentru a intra in cursa pentru Primaria capitalei.Sa fi fost doar reusita avocatilor sau o strategie de marketing bine pusa la punct?Adversarii politici ai lui Oprescu striga pe la toate televiziunile ca este vorba de o strategie,la care ei nu s-au gandit.Probabil ca au inceput sa se teama ca „independentul” ar putea intra cel putin in turul doi de scrutin.Oricum,nici unul din candidatii care se anuntasera deja nu erau siguri ca intra in turul doi.De ce?Pentru ca Blaga vine cu „mostenirea” lasata de Videanu iar Diaconescu ar trebui sa depaseasa cei 18 ani in care nici un candidat al „stangii” nu a vazut biroul primarului general pe dinauntru mai mult de cateva ore.Ludovic Orban nici nu intra in discutie pentru Capitala,tinand cont de performantele slabe pe care le-a avut la Ministerul Transporturilor.

Asa ca ramane Sorin Oprescu.Un om care este la cea de-a treia incercare de a castiga Primaria Capitalei.Probabil ca toata agitatia mediatica din ultimele zile i-a mai adus cateva procente in sondaje.Indiferent daca toata treaba cu BEM a fost strategie sau nu,Oprescu pleaca cu prima sansa in aceasta campanie chiar daca era aproape sa nu mai ia startul deloc.